A las 20.45 horas de ayer, un grupo de veinte gendarmes inició el desalojo de los cuatro parlamentarios opositores, miembros de la Comisión de DD.HH., que habían ingresado horas antes a la cárcel de Temuco para sumarse a la huelga de hambre que mantienen 34 comuneros mapuches. La permanencia de los diputados Hugo Gutiérrez (PC), Tucapel Jiménez (PPD), Manuel Monsalve (PS) y Sergio Aguiló (PS) sorprendió a La Moneda, a la Iglesia y a la mesa de la Cámara de Diputados; desató un fuerte enfrentamiento entre la Alianza y la oposición, y complejizó las negociaciones que buscan poner término a la protesta que precisamente ayer cumplió 60 días.
Los funcionarios de Gendarmería estaban vestidos con equipamiento especial antimotines y llegaron sorpresivamente a una sala contigua a la capilla del penal, donde están los huelguistas. Los parlamentarios, que habían anunciado -entre otros a sus pares Alfonso de Urresti (PS) y Jaime Quintana (PPD), quienes los habían visitado durante la tarde- que se opondrían a un desalojo, se resistieron a la medida, lo que gatilló un fuerte forcejeo de cinco minutos con los gendarmes. Ninguno de los diputados evidenció lesiones graves y tras reunirse en la sede de la CUT en Temuco señalaron que mantendrían su adhesión a la huelga de hambre.
Fue el propio Presidente Sebastián Piñera -que se enteró de la decisión parlamentaria mientras visitaba Coquimbo- quien ordenó el desalojo de los representantes opositores. Fuentes de La Moneda señalaron que la medida la adoptó luego que tanto los ministros de Interior, Rodrigo Hinzpeter, y de Justicia, Felipe Bulnes, le comunicaron que terminado a las 17 horas el horario de visita de la cárcel de Temuco, los diputados no se quisieron retirar del recinto.
"El actuar de los diputados al negarse a abandonar el establecimiento y permanecer más allá de las horas de visita permitidas infringe las disposiciones básicas de nuestra legislación y reglamento penitenciario, que como se ha indicado, regulan perentoriamente las personas llamadas a permanecer en los establecimientos penitenciarios y las modalidades de visita", se lee en el comunicado que dio a conocer cerca de las 21 horas Gendarmería. El desalojo -del que fue advertida la presidenta de la Cámara de Diputados, Alejandra Sepúlveda, minutos antes de que se produjera- puso término a una jornada cruzada por diversas gestiones, las que se activaron pasadas las 13:30 horas cuando a través de una carta los diputados hicieron pública su decisión de plegarse a la huelga de hambre.
"Hemos considerado un deber humanitario acompañar a los presos en huelga de hambre al interior de la cárcel y en las mismas condiciones que ellos enfrentan, mientras no se garantice la constitución de una mesa de diálogo entre el Gobierno y los familiares", se lee en la misiva. Fue entonces que Hinzpeter se comunicó con Alejandra Sepúlveda, y con el presidente de la Conferencia Episcopal, Alejandro Goic, entre otros, para solicitarles intermediar para que los parlamentarios abandonaran la cárcel de Temuco.
Además, pidió mandatar al director de Gendarmería, Luis Antonio Masferrer, para convencer a los diputados a deponer su actitud y envió mensajes a través del senador Jaime Quintana (PPD) y Alfonso de Urresti (PS), quienes ingresaron al recinto penitenciario cerca de las 18.30 horas.
Aunque los diputados de oposición recibieron el respaldo de sus jefes de partido (ver nota relacionada), la presidenta de la Cámara reprochó en duros términos su actitud, la que estuvo a punto de generar una crisis institucional en la Corporación, luego que la Alianza evaluara presentar un requerimiento ante el Tribunal Constitucional (TC) para pedir la cesación en el cargo de los parlamentarios.
"Esperamos que reine la cordura; más que diputados en huelga de hambre, los necesitamos votando porque la discusión va a ser compleja en el Parlamento", afirmó Sepúlveda. "Lo que han hecho altera y complica las negociaciones que se estaban haciendo. Altera la imagen en la opinión pública y no es bueno para la causa mapuche".
viernes, 10 de septiembre de 2010
jueves, 2 de septiembre de 2010
Miles marcharon por los presos mapuches
Una masiva convocatoria tuvieron las manifestaciones simultáneas realizadas en diversas ciudades del país en apoyo a los 32 prisioneros mapuches, que ya superan los 50 días de huelga de hambre. Sobre todo considerando lo “improvisada” que fue la invitación de las organizaciones y la escasa difusión que tuvo. En Santiago, la marcha iniciada a las 18:30 hrs, llenó el Paseo Ahumada con varios miles de personas. La agencia Telam dice que fueron 2.000 manifestantes.
El Mercurio dice que 1.000, pero lo cierto es que varias cuadras del paseo peatonal fueron repletadas por la protesta (ver video realizado por el poeta Bruno Vidal).
En Concepción se reunieron un millar de personas, mientras que protestas similares se realizaron en Valparaíso, Puerto Montt, Valdivia, Temuco y diversas otras ciudades del país.
En el extranjero: piquetes protestaron bajo la lluvia frente consulado chileno en Buenos Aires; protesta que repitieron los mapuches argentinos en Neuquén y Bariloche. Diversas organizaciones se manifestaron también frente a embajadas y consulados chilenos en Europa y Canadá.
En Santiago la manifestación pacífica fue interrumpida al final, cuando el dirigente Erik Millán hacía un discurso, por enfrentamientos entre los habituales cabezas calientes; policía y supuestos jóvenes anarkos. Todo indica que ambos grupos, a los que habría que sumar policías disfrazados de estudiantes según los últimos antecedentes, asisten a estos eventos para continuar su interrumpida diversión y jugar a la pinta versión hardcore. Cómo se sabe, los pobrecitos se aburren con la oratoria de las organizaciones convocantes, y habitualmente aprovechan los discursos para comenzar su juego. De este anecdótico ritual salió el titular de los breves de prensa que informaron de la movilización: “Con un carabinero lesionado culminó marcha en apoyo a huelguistas mapuches“, dice El Mercurio. Porque un policía, Fernando Muñoz Pérez, recibió un piedrazo en la cabeza, dicen, sin especificar si llevaba su casco puesto.
En Temuco, en tanto, 56 personas fueron detenidas durante la marcha, realizada mayoritariamente por comuneros mapuches y estudiantes secundarios.
El Mercurio dice que 1.000, pero lo cierto es que varias cuadras del paseo peatonal fueron repletadas por la protesta (ver video realizado por el poeta Bruno Vidal).
En Concepción se reunieron un millar de personas, mientras que protestas similares se realizaron en Valparaíso, Puerto Montt, Valdivia, Temuco y diversas otras ciudades del país.
En el extranjero: piquetes protestaron bajo la lluvia frente consulado chileno en Buenos Aires; protesta que repitieron los mapuches argentinos en Neuquén y Bariloche. Diversas organizaciones se manifestaron también frente a embajadas y consulados chilenos en Europa y Canadá.
En Santiago la manifestación pacífica fue interrumpida al final, cuando el dirigente Erik Millán hacía un discurso, por enfrentamientos entre los habituales cabezas calientes; policía y supuestos jóvenes anarkos. Todo indica que ambos grupos, a los que habría que sumar policías disfrazados de estudiantes según los últimos antecedentes, asisten a estos eventos para continuar su interrumpida diversión y jugar a la pinta versión hardcore. Cómo se sabe, los pobrecitos se aburren con la oratoria de las organizaciones convocantes, y habitualmente aprovechan los discursos para comenzar su juego. De este anecdótico ritual salió el titular de los breves de prensa que informaron de la movilización: “Con un carabinero lesionado culminó marcha en apoyo a huelguistas mapuches“, dice El Mercurio. Porque un policía, Fernando Muñoz Pérez, recibió un piedrazo en la cabeza, dicen, sin especificar si llevaba su casco puesto.
En Temuco, en tanto, 56 personas fueron detenidas durante la marcha, realizada mayoritariamente por comuneros mapuches y estudiantes secundarios.
Ese 4 de Septiembre
Hay momentos en que te toca.
Si estabas en la Universidad Católica en agosto del 67, o si el 2006 eras secundario, te tocó. O, como es el caso de la generación que egresó de la media en 1970, si estabas en tus últimos meses de vida escolar el día que Allende fue votado por el 36,22 por ciento, ciertamente... te tocó.
Pero también importa mucho dónde estabas. Y si estabas -y así fue- en uno de los ambientes más apasionantes y formativos que ha habido en Chile, el Saint George's College, no te puedes quejar: te tocó una de las mejores.
El 4 de septiembre de 1970 nos pilló a todos con 17 añitos y, a unos pocos, con los 18 recién cumplidos. Adolescentes aún, pero en medio de un proceso de maduración acelerada. El colegio había puesto excelentes fundamentos desde siempre, pero el proceso se le había comenzado a escapar de las manos en el momento mismo en que un notable profesor marxista fue invitado a hacerse cargo del ramo de Filosofía.
El hombre sabía lo que hacía. Amable, sutil, buen lector, tenía un objetivo claro: sembrar la lucha de clases, dividirnos. Para eso, el 69 organizó una inofensiva Semana de la Educación, que duró sólo dos días, ya que muy pronto los padres de familia se dividieron en dos bandos respecto de esa iniciativa (fue en esa instancia que Víctor Jara -invitado ilustre destinado a remover nuestras conciencias- abandonó corriendo un escenario, perseguido por cantarle "Puerto Montt" en su cara a uno de los Pérez Yoma). A fines del año 69, decenas de familias dejaban el colegio llevándose a los más niños.
No sabíamos mucho de marxismo teórico, pero lo estábamos viviendo en la práctica.
Ciertamente, los que comenzábamos en 1970 nuestro último año nos quedamos mayoritariamente en el colegio. De ahí no nos movía nadie. A esas alturas, además, casi todos llevábamos varios meses haciendo voluntariamente el servicio militar durante los sábados y las vacaciones. En esa instancia comprobábamos el abandono en que el gobierno de Frei Montalva tenía al Ejército (sólo piñas de pino usábamos para el ejercicio del lanzamiento de granadas). Y oíamos hablar de infiltración, de alguna indisciplina en los conscriptos, de sana preocupación por el destino de Chile.
Pero, por primera vez, estábamos visiblemente divididos. También nosotros, georgians de mil aventuras intelectuales, deportivas y asistenciales, reproducíamos en nuestro pequeño mundo las luchas nacionales incentivadas por el marxismo. Lo hacíamos sin odios, pero con descalificaciones; sin rencores, pero claramente distanciados.
Las dudas crecían alrededor de ese 4 de septiembre: ¿Con Allende o contra él?
Varios de los nuestros se acercaron al MAPU o a las izquierdas más duras y alguno, incluso, al MIR (para terminar muriendo en esa militancia años después). En esas diversas calidades celebraron la victoria de la UP y, ya terminada la enseñanza media, apoyaron con entusiasmo al gobierno del Presidente Allende.
Al frente, otros, los que asumían posturas alessandristas, defendieron sus posiciones de diversos modos: incorporándose al Partido Nacional, a Patria y Libertad o a los movimientos gremiales universitarios, cada uno según su sensibilidad. Y después del 73, varios defendieron al gobierno del Presidente Pinochet. Así, seguimos divididos por las próximas décadas, aunque tratándonos con especial afecto.
Cuarenta años después, se aprecia la humildad con que esos allendistas han reconocido sus errores, se han reincorporado a la vida de una sociedad libre en puestos notables de representación gremial, en las comunicaciones y en los negocios y, además, han sabido perdonar ofensas recibidas.
Todo lo que vivimos pudo evitarse, pero ya que nos tocó, gracias.
Si estabas en la Universidad Católica en agosto del 67, o si el 2006 eras secundario, te tocó. O, como es el caso de la generación que egresó de la media en 1970, si estabas en tus últimos meses de vida escolar el día que Allende fue votado por el 36,22 por ciento, ciertamente... te tocó.
Pero también importa mucho dónde estabas. Y si estabas -y así fue- en uno de los ambientes más apasionantes y formativos que ha habido en Chile, el Saint George's College, no te puedes quejar: te tocó una de las mejores.
El 4 de septiembre de 1970 nos pilló a todos con 17 añitos y, a unos pocos, con los 18 recién cumplidos. Adolescentes aún, pero en medio de un proceso de maduración acelerada. El colegio había puesto excelentes fundamentos desde siempre, pero el proceso se le había comenzado a escapar de las manos en el momento mismo en que un notable profesor marxista fue invitado a hacerse cargo del ramo de Filosofía.
El hombre sabía lo que hacía. Amable, sutil, buen lector, tenía un objetivo claro: sembrar la lucha de clases, dividirnos. Para eso, el 69 organizó una inofensiva Semana de la Educación, que duró sólo dos días, ya que muy pronto los padres de familia se dividieron en dos bandos respecto de esa iniciativa (fue en esa instancia que Víctor Jara -invitado ilustre destinado a remover nuestras conciencias- abandonó corriendo un escenario, perseguido por cantarle "Puerto Montt" en su cara a uno de los Pérez Yoma). A fines del año 69, decenas de familias dejaban el colegio llevándose a los más niños.
No sabíamos mucho de marxismo teórico, pero lo estábamos viviendo en la práctica.
Ciertamente, los que comenzábamos en 1970 nuestro último año nos quedamos mayoritariamente en el colegio. De ahí no nos movía nadie. A esas alturas, además, casi todos llevábamos varios meses haciendo voluntariamente el servicio militar durante los sábados y las vacaciones. En esa instancia comprobábamos el abandono en que el gobierno de Frei Montalva tenía al Ejército (sólo piñas de pino usábamos para el ejercicio del lanzamiento de granadas). Y oíamos hablar de infiltración, de alguna indisciplina en los conscriptos, de sana preocupación por el destino de Chile.
Pero, por primera vez, estábamos visiblemente divididos. También nosotros, georgians de mil aventuras intelectuales, deportivas y asistenciales, reproducíamos en nuestro pequeño mundo las luchas nacionales incentivadas por el marxismo. Lo hacíamos sin odios, pero con descalificaciones; sin rencores, pero claramente distanciados.
Las dudas crecían alrededor de ese 4 de septiembre: ¿Con Allende o contra él?
Varios de los nuestros se acercaron al MAPU o a las izquierdas más duras y alguno, incluso, al MIR (para terminar muriendo en esa militancia años después). En esas diversas calidades celebraron la victoria de la UP y, ya terminada la enseñanza media, apoyaron con entusiasmo al gobierno del Presidente Allende.
Al frente, otros, los que asumían posturas alessandristas, defendieron sus posiciones de diversos modos: incorporándose al Partido Nacional, a Patria y Libertad o a los movimientos gremiales universitarios, cada uno según su sensibilidad. Y después del 73, varios defendieron al gobierno del Presidente Pinochet. Así, seguimos divididos por las próximas décadas, aunque tratándonos con especial afecto.
Cuarenta años después, se aprecia la humildad con que esos allendistas han reconocido sus errores, se han reincorporado a la vida de una sociedad libre en puestos notables de representación gremial, en las comunicaciones y en los negocios y, además, han sabido perdonar ofensas recibidas.
Todo lo que vivimos pudo evitarse, pero ya que nos tocó, gracias.
Implicado en asesinato de Jaime Guzmán revela que el FPMR planeaba otros crímenes
Mauricio Hernández Norambuena aseguró que la decisión de matar al senador de la UDI se tomó colectivamente en la organización, que además tenía planeado atentar contra otros civiles.
El ''Comandante Ramiro'' fue entrevistado por Chilevisión en el penal de Catanduvas, en Brasil, donde cumplía condena por el secuestro del empresario Washington Olivetto.
SANTIAGO.- Mauricio Hernández Norambuena ex líder del FPMR, autor intelectual del asesinato de Jaime Guzmán y del secuestro de Cristián Edwards, hizo importantes revelaciones sobre dicha organización terrorista en una entrevista emitida anoche por Chilevisión.
El condenado fue entrevistado en el penal de Catanduvas, en Brasil, donde cumplía condena por el secuestro del empresario de ese país Washington Olivetto. Dos días después fue trasladado a otro recinto.
Hernández reveló que los ataques se planificaron en febrero de 1990, por la dirección del FPMR, como parte de un plan, que incluía asesinatos selectivos de otros civiles. Entre los nombres que, según dijo se barajaron, estaban el ex ministro del Interior, Sergio Fernández, y el abogado Ambrosio Rodríguez.
Según el denominado "Comandante Ramiro", en esa ocasión se decidió atentar contra el senador Guzmán y que dicha determinación se tomó colectivamente. "Las principales decisiones fueron decisiones de la instancia máxima del Frente, no existió anarquía o desorden para tomar decisiones unipersonales", sostuvo.
"Las decisiones, no sólo del caso Guzmán, de las principales operaciones de esa campaña fueron decisiones de alcance colectivo. Se barajaron nombres, se intercambiaron, eran como siete u ocho que estaban escritos. Todos los que estaban ahí potencialmente podían ser ejecutados", añadió.
Hernández pasó revista a las actuaciones del FPMR desde el atentado a Augusto Pinochet, en 1986, donde, según dijo, el objetivo era crear una sublevación popular.
Respecto del secuestro del coronel Carlos Carreño, al año siguiente, afirmó que se trató de una acción de propaganda en la que el uniformado no fue elegido en forma especial y que si hubieran conocido su vinculación con casos de armas habrían sentido que se habían "sacado la lotería".
El ex frentista describió luego una serie de hechos que fueron debilitando a la organización, según reconoció, partiendo por su creencia de que habría fraude en el plebiscito de 1988 y que la opción "No" sería derrotada. A ello agregó la muerte de su líder Raúl Pellegrín, cuyo estilo no fueron capaces de mantener, afirmó.
A partir de ahí, relató que bajo la conducción de Galvarino Apablaza el FPMR se convirtió casi exclusivamente en una organización militar.
Reconociendo que se actuó con "voluntarismo" tras el regreso de la democracia, describió la política de "ajusticiamientos" que se siguió.
Reconoció además que tras el crimen de Jaime Guzmán las ayudas económicas que recibía el FPMR prácticamente se interrumpieron, y que habría sido precisamente la necesidad de obtener dinero lo que los llevó a secuestrar a Cristián Edwards.
Incluso Hernández reveló que el FPMR perdió medio millón de dólares a raíz de manejos que no supo atribuir a corrupción o negligencia.
También colaboró al debilitamiento del grupo el hecho de que algunos de sus miembros pasaron a colaborar en funciones de inteligencia del Gobierno, como Enrique Villanueva y Agdalín Valenzuela.
Respecto a si Villanueva, alias "Comandante Eduardo" entregó antecedentes a las autoridades de la época sobre la planificación del crimen de Guzmán, Hernández Norambuena dijo que prefería no especular con eso, pero que es un hecho que (Villanueva) "estaba con esos sectores, era de suma confiaza, objetivamente estaba sabiendo la situación relacionada a Guzmán. Si tenía la confianza, los vínculos para poder traspasar eso, no sé. Potencialmente es factible".
"Ramiro" es el único de los involucrados en del asesinato del parlamentario que se encuentra preso, debido a la fuga en helicóptero de cuatro rodriguistas desde la Cárcel de Alta Seguridad.
En estos casos hay que ser imparcial y condenar todo tipo de asesinatos provengan de cualquier lado político, siempre he condenado las violaciones, torturas y asesinatos encontra de los disidentes de la dictadura de Pinochet pero también y con la misma fuerza condeno estos asesinatos hacía este senador de la República.
Van a sacar más ronchas estás declaraciones de Mauricio Hernández Norambuena y me gustaría que toda la sociedad política, civil y militar ayudaramos en aclarar los temas pendientes, pero con la verdad y justicia para todos con igualdad y claridad y con respeto, tolerancia y sin odios ni venganzas,
El ''Comandante Ramiro'' fue entrevistado por Chilevisión en el penal de Catanduvas, en Brasil, donde cumplía condena por el secuestro del empresario Washington Olivetto.
SANTIAGO.- Mauricio Hernández Norambuena ex líder del FPMR, autor intelectual del asesinato de Jaime Guzmán y del secuestro de Cristián Edwards, hizo importantes revelaciones sobre dicha organización terrorista en una entrevista emitida anoche por Chilevisión.
El condenado fue entrevistado en el penal de Catanduvas, en Brasil, donde cumplía condena por el secuestro del empresario de ese país Washington Olivetto. Dos días después fue trasladado a otro recinto.
Hernández reveló que los ataques se planificaron en febrero de 1990, por la dirección del FPMR, como parte de un plan, que incluía asesinatos selectivos de otros civiles. Entre los nombres que, según dijo se barajaron, estaban el ex ministro del Interior, Sergio Fernández, y el abogado Ambrosio Rodríguez.
Según el denominado "Comandante Ramiro", en esa ocasión se decidió atentar contra el senador Guzmán y que dicha determinación se tomó colectivamente. "Las principales decisiones fueron decisiones de la instancia máxima del Frente, no existió anarquía o desorden para tomar decisiones unipersonales", sostuvo.
"Las decisiones, no sólo del caso Guzmán, de las principales operaciones de esa campaña fueron decisiones de alcance colectivo. Se barajaron nombres, se intercambiaron, eran como siete u ocho que estaban escritos. Todos los que estaban ahí potencialmente podían ser ejecutados", añadió.
Hernández pasó revista a las actuaciones del FPMR desde el atentado a Augusto Pinochet, en 1986, donde, según dijo, el objetivo era crear una sublevación popular.
Respecto del secuestro del coronel Carlos Carreño, al año siguiente, afirmó que se trató de una acción de propaganda en la que el uniformado no fue elegido en forma especial y que si hubieran conocido su vinculación con casos de armas habrían sentido que se habían "sacado la lotería".
El ex frentista describió luego una serie de hechos que fueron debilitando a la organización, según reconoció, partiendo por su creencia de que habría fraude en el plebiscito de 1988 y que la opción "No" sería derrotada. A ello agregó la muerte de su líder Raúl Pellegrín, cuyo estilo no fueron capaces de mantener, afirmó.
A partir de ahí, relató que bajo la conducción de Galvarino Apablaza el FPMR se convirtió casi exclusivamente en una organización militar.
Reconociendo que se actuó con "voluntarismo" tras el regreso de la democracia, describió la política de "ajusticiamientos" que se siguió.
Reconoció además que tras el crimen de Jaime Guzmán las ayudas económicas que recibía el FPMR prácticamente se interrumpieron, y que habría sido precisamente la necesidad de obtener dinero lo que los llevó a secuestrar a Cristián Edwards.
Incluso Hernández reveló que el FPMR perdió medio millón de dólares a raíz de manejos que no supo atribuir a corrupción o negligencia.
También colaboró al debilitamiento del grupo el hecho de que algunos de sus miembros pasaron a colaborar en funciones de inteligencia del Gobierno, como Enrique Villanueva y Agdalín Valenzuela.
Respecto a si Villanueva, alias "Comandante Eduardo" entregó antecedentes a las autoridades de la época sobre la planificación del crimen de Guzmán, Hernández Norambuena dijo que prefería no especular con eso, pero que es un hecho que (Villanueva) "estaba con esos sectores, era de suma confiaza, objetivamente estaba sabiendo la situación relacionada a Guzmán. Si tenía la confianza, los vínculos para poder traspasar eso, no sé. Potencialmente es factible".
"Ramiro" es el único de los involucrados en del asesinato del parlamentario que se encuentra preso, debido a la fuga en helicóptero de cuatro rodriguistas desde la Cárcel de Alta Seguridad.
En estos casos hay que ser imparcial y condenar todo tipo de asesinatos provengan de cualquier lado político, siempre he condenado las violaciones, torturas y asesinatos encontra de los disidentes de la dictadura de Pinochet pero también y con la misma fuerza condeno estos asesinatos hacía este senador de la República.
Van a sacar más ronchas estás declaraciones de Mauricio Hernández Norambuena y me gustaría que toda la sociedad política, civil y militar ayudaramos en aclarar los temas pendientes, pero con la verdad y justicia para todos con igualdad y claridad y con respeto, tolerancia y sin odios ni venganzas,
Diputados homenajean a ex Presidente Salvador Allende a 40 años de su elección
El acto, que se desarrolló por primera vez desde el golpe militar de 1973, se realizó al conmemorarse este 4 de septiembre un nuevo aniversario de su triunfo en las urnas, el que le permitió llegar al poder del país como el Gobierno de la UP.
VALPARAÍSO.- La Cámara de Diputados rindió hoy un homenaje al ex Presidente Salvador Allende Gossens (1970-1973), a solicitud de las bancadas de diputados del Partido Socialista y Comunista, con motivo del 40 aniversario de su elección.
El acto, que se desarrolló por primera vez desde el golpe militar de 1973, se realizó al conmemorarse este 4 de septiembre un nuevo aniversario de su triunfo en las urnas, el que le permitió llegar a la primera magistratura del país como el Gobierno de la Unidad Popular.
La principal alocución estuvo a cargo de la diputada socialista Denise Pascal Allende, subjefa de bancada y sobrina del ex Presidente, quien destacó la vigencia de la figura política del otrora gobernante y su consecuencia con la justicia social.
La diputada destacó también la lealtad de Allende con la ciudadanía, pues según dijo "su grandeza está en haber propuesto una vía hacia el socialismo sustentada en la razón humanizada, en la democracia y no en la opresión".
"Para crear, como decía, un modelo nuevo en que la capacidad creadora de cada hombre y de cada mujer encuentre cómo florecer, no en contra de los demás, sino a favor de una vida mejor para todos", añadió Denise Pascal Allende.
A nombre de los partidos de derecha hizo uso de la palabra el diputado de Renovación Nacional, Leopoldo Pérez, quien señaló que "este acto es mucho más que un momento de remembranza sobre un ex presidente; es un reconocimiento a nuestra clase política y a nuestra institucionalidad patria".
¿Es broma cierto? Recordar a Allende es un chiste.
VALPARAÍSO.- La Cámara de Diputados rindió hoy un homenaje al ex Presidente Salvador Allende Gossens (1970-1973), a solicitud de las bancadas de diputados del Partido Socialista y Comunista, con motivo del 40 aniversario de su elección.
El acto, que se desarrolló por primera vez desde el golpe militar de 1973, se realizó al conmemorarse este 4 de septiembre un nuevo aniversario de su triunfo en las urnas, el que le permitió llegar a la primera magistratura del país como el Gobierno de la Unidad Popular.
La principal alocución estuvo a cargo de la diputada socialista Denise Pascal Allende, subjefa de bancada y sobrina del ex Presidente, quien destacó la vigencia de la figura política del otrora gobernante y su consecuencia con la justicia social.
La diputada destacó también la lealtad de Allende con la ciudadanía, pues según dijo "su grandeza está en haber propuesto una vía hacia el socialismo sustentada en la razón humanizada, en la democracia y no en la opresión".
"Para crear, como decía, un modelo nuevo en que la capacidad creadora de cada hombre y de cada mujer encuentre cómo florecer, no en contra de los demás, sino a favor de una vida mejor para todos", añadió Denise Pascal Allende.
A nombre de los partidos de derecha hizo uso de la palabra el diputado de Renovación Nacional, Leopoldo Pérez, quien señaló que "este acto es mucho más que un momento de remembranza sobre un ex presidente; es un reconocimiento a nuestra clase política y a nuestra institucionalidad patria".
¿Es broma cierto? Recordar a Allende es un chiste.
¿Es Bachelet la mejor presidenta de la historia?
En un mes marcado por el Bicentenario, no podían faltar los sondeos históricos. Y en esa línea, ayer la empresa Ipsos reveló los resultados de una encuesta en que se incluyó, entre otros temas, una pregunta sobre quién ha sido el mejor Presidente en toda la historia de Chile. La elegida por los consultados fue Michelle Bachelet, con 43% de las preferencias, seguida por Jorge Alessandri (8,5%) y Ricardo Lagos (6,6%), Salvador Allende (4,9%), Eduardo Frei Montalva (4,9%), Augusto Pinochet (4,8%), Pedro Aguirre Cerda (3,5%), Patricio Aylwin (2,8%) y Sebastián Piñera (2,6%).
¿Es broma cierto?
Sin ser machista, es sólo ser objetivo, imparcial, ver las capacidades y talentos de otros ex- presidentes de todos los colores políticos y ser justo.
¿Es broma cierto?
Sin ser machista, es sólo ser objetivo, imparcial, ver las capacidades y talentos de otros ex- presidentes de todos los colores políticos y ser justo.
miércoles, 1 de septiembre de 2010
Adimark: Mejoraaprobación del Presidente Piñera, en agosto llega a 56%
Su mejor resultado hasta la fecha. Sube 10 puntos en el mes. En tanto, los hechos ocurridos en la mina San José afectaron muy significativamente las percepciones del Ministro de Minería Laurence Golborne. De ser el ministro menos conocido del gabinete hasta la medición de julio (16%) logra en Agosto posicionarse con un 51% de conocimiento.
Un importante aumento en aprobación obtuvo el presidente Sebastián Piñera. En agosto un 56% aprobó su gestión, aumentando diez puntos respecto a la medición de julio (46%). Es la mejor evaluación obtenida por el actual presidente en los casi 6 meses que completa en el gobierno.
Esta alza, que es estadísticamente significativa, está directamente relacionada con las operaciones de rescate de los mineros atrapados en la mina San José. En efecto, hasta antes de la fecha de contacto con los mineros (22 de agosto) la aprobación del Presidente alcanzaba el 49% (datos de 5 al 21 de agosto).
Una vez producido el hallazgo con vida de los mineros, el respaldo hacia el mandatario se incrementa hasta un 65% (datos de 23-30 agosto). Cabe hacer notar, que, aún antes del hallazgo de los mineros el presidente Piñera ya había logrado mejorar respecto al 46% de aprobación que obtuvo en el mes de julio.El aumento aprobación de la gestión del Presidente Piñera permite que, por primera vez en su mandato, él se ubique por sobre la aprobación global del gobierno (55%). Por segmentos, el Presidente prácticamente recibe el mismo respaldo en hombres (56%) como en mujeres (55%), también ahora es igual entre Santiago (56%) y Regiones (55%). En menor medida los jóvenes (18-24 años) respaldan al Presidente (48%).La evaluación de los atributos del presidente también presenta mejoría.
“Activo y enérgico” (76%) se consolida como su mejor atributo y su “capacidad para enfrentar situaciones de crisis” queda en 72% experimentando un alza estadísticamente significativa (68% en julio). El atributo “genera confianza”, relativamente débil en las mediciones pasadas, también registra un alza significativa y se posiciona en 59%. En julio fue de 55%.En términos de rechazo, la desaprobación del mandatario es ligeramente menor a la del Gobierno. Un 36% desaprueba la gestión del presidente mientras que un 37% desaprueba la gestión de gobierno en general.
Un importante aumento en aprobación obtuvo el presidente Sebastián Piñera. En agosto un 56% aprobó su gestión, aumentando diez puntos respecto a la medición de julio (46%). Es la mejor evaluación obtenida por el actual presidente en los casi 6 meses que completa en el gobierno.
Esta alza, que es estadísticamente significativa, está directamente relacionada con las operaciones de rescate de los mineros atrapados en la mina San José. En efecto, hasta antes de la fecha de contacto con los mineros (22 de agosto) la aprobación del Presidente alcanzaba el 49% (datos de 5 al 21 de agosto).
Una vez producido el hallazgo con vida de los mineros, el respaldo hacia el mandatario se incrementa hasta un 65% (datos de 23-30 agosto). Cabe hacer notar, que, aún antes del hallazgo de los mineros el presidente Piñera ya había logrado mejorar respecto al 46% de aprobación que obtuvo en el mes de julio.El aumento aprobación de la gestión del Presidente Piñera permite que, por primera vez en su mandato, él se ubique por sobre la aprobación global del gobierno (55%). Por segmentos, el Presidente prácticamente recibe el mismo respaldo en hombres (56%) como en mujeres (55%), también ahora es igual entre Santiago (56%) y Regiones (55%). En menor medida los jóvenes (18-24 años) respaldan al Presidente (48%).La evaluación de los atributos del presidente también presenta mejoría.
“Activo y enérgico” (76%) se consolida como su mejor atributo y su “capacidad para enfrentar situaciones de crisis” queda en 72% experimentando un alza estadísticamente significativa (68% en julio). El atributo “genera confianza”, relativamente débil en las mediciones pasadas, también registra un alza significativa y se posiciona en 59%. En julio fue de 55%.En términos de rechazo, la desaprobación del mandatario es ligeramente menor a la del Gobierno. Un 36% desaprueba la gestión del presidente mientras que un 37% desaprueba la gestión de gobierno en general.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
