Además, fustigó el acto de homenaje a Pinochet

Escalona cuestiona al PC por no criticar dictaduras de izquierda y pone en duda dichos de Chadwick

“Nosotros (los socialistas) estamos porque en

 Cuba se pueda avanzar en un régimen democrático, no hay libertades políticas y de asociación, y que por cierto eso genera una situación que, del punto de vista de los valores democráticos, inaceptable", precisó.

El presidente del Senado, Camilo Escalona (PS), criticó la postura del Partido Comunista por no condenar los regímenes dictatoriales, “sea quien sea” y puso en duda los dichos del vocero de La Moneda, Andrés Chadwick, quien dijo que se arrepentía de haber sido parte del gobierno militar.

En entrevista al programa Estado Nacional de TVN, Escalona se refirió al apoyo que ha dado el PC al régimen de Fidel Castro, afirmando que “la izquierda tiene dos grupos fundacionales: el socialismo democrático y el comunismo. Y, durante un largo periodo, la corriente comunista dentro de la izquierda, efectivamente, por su cercanía con el modelo estatal de la unión soviética, omitió la necesidad —obviamente ineludible— que la izquierda condene el dictador, sea quien sea”.

“Nosotros (los socialistas) estamos porque en Cuba se pueda avanzar en un régimen democrático, no hay libertades políticas y de asociación, y que por cierto eso genera una situación que, del punto de vista de los valores democráticos, inaceptable”, precisó.

Sobre los dichos del vocero de gobierno, Andrés Chadwick, respecto a que se arrepentía de haber sido parte del régimen militar, el presidente del Senado cuestionó las palabras del ministro, porque “él fue consejero de Estado del régimen de Pinochet”.

“Él (Chadwick) formó parte de la comisión número 4, así llamadas las comisiones legislativas de la dictadura y, durante doce años —entre el año 78 al 90, que se recuperó la democracia— él ejerció una labor enteramente ilegítima, legislaba al calor de la existencia de esas comisiones legislativas de la junta militar, por cierto que a espaldas del ejercicio democrático de los chilenos y chilenas”, sostuvo.

Además, rechazó el acto de homenaje a Augusto Pinochet que simpatizantes realizaron en el teatro Capolicán, afirmando que “me gusta ser directo en estos casos, no me voy a andar con rodeos, yo considero que el terrorismo de Estado no merece ningún tipo de homenaje”.

Agregó que “este es un acto público, en el fondo, se realiza en un recinto privado, y eso naturalmente genera una especie de vacío interpretativo, porque es distinto si cinco ex altos oficiales de la CNI ven el living de su casa una apología a Pinochet, cierto, uno podría decir que es un acto privado, pero un acto público, con miles de personas en el teatro más emblemático de la capital, el Caupolicán, es un acto que, desde mi punto de vista, en democracia no corresponde”.

“Yo reconozco el derecho de esas personas a votar, a ejercer el derecho individual de voto, no reconozco el derecho de esas personas a organizarse para hacer la apología de la dictadura y del terrorismo de Estado”, finalizó.

Nuevo timonel del PPD llama a combatir la desigualdad

Jaime Quintana: “Queremos una izquierda más fuerte porque virar a la derecha no sirve”

"Durante los últimos días y como consecuencia de mis dichos en torno a la superación de la Concertación, tuve una serie de conversaciones con varios dirigentes de la actual coalición. ¿El resultado? de dulce y de agraz. Algunos ven un precipicio en la idea de construir una nueva mayoría social y política, otros al igual que yo ven ese precipicio en dejar las cosas tal como están", recalcó el senador.

Este lunes asumió el nuevo presidente del PPD, el senador Jaime Quintana, quien reparó en que su colectividad deberá dar “mayores aportes a la construcción de una izquierda más fuerte”. El parlamentario opositor dijo al comenzar su alocución que “durante los últimos días y como consecuencia de mis dichos en torno a la superación de la Concertación, tuve una serie de conversaciones con varios dirigentes de la actual coalición”.

“¿El resultado? de dulce y de agraz. Algunos ven un precipicio en la idea de construir una nueva mayoría social y política, otros al igual que yo ven ese precipicio en dejar las cosas tal como están”, agregó el legislador.

“Nuestra comisión política en esto ha tenido una posición muy clara, plasmada en el documento convergencia opositora, que encabezó Carolina Tohá. Es urgente dar pasos más raudos para una nueva mayoría social y política que permita volver a la conquista de esa ciudadanía que perdimos. ¿Queremos esa mayoría? ¿Queremos que el PPD aporte a esa construcción desde una izquierda más fuerte, con identidad y articulada con el mundo de hoy. Si lo queremos …entonces compañeros y compañeras ¡Digámoslo¡ con claridad y sin juego semántico”, acotó Quintana.

En esa línea, el flamante timonel del PPD se preguntó: ¿Qué pasa en la Universidad del mar?, ¿qué pasa en las AFPs?, ¿qué pasa en Ercilla?, ¿qué pasa en el Servicio de Impuestos internos?, ¿qué pasa en Freirina?, ¿qué pasa en Dichato?, ¿qué pasa en la Izquierda?, ¿qué es ser de izquierda el año 2012?, ¿qué pasa en Chile que se homenajea a un dictador que hizo del Estado una máquina de matar y desaparecer compatriotas? Es en este contexto en que yo me pregunto también ¿cuál puede ser el real beneficio para el país, en este momento, de un elemental acuerdo político con la derecha y el Gobierno?.

Según Quintana, al PPD le tocará “enfrentar lo que esperamos sean cambios profundos al sistema tributario, que con estupor hemos visto como permite la condonación de multas e intereses a las grandes empresas, que importan millonarias pérdidas para el Fisco, en circunstancias que, a su turno, esas empresas no son capaces de condonar un solo peso a sus endeudados clientes, a quienes les embargan y rematan todo lo que pueden manotear”.

“Hoy las personas no sólo recurren al crédito para satisfacer necesidades como la vivienda. Se endeudan para estudiar, se endeudan para la salud…se endeudan para comer y se endeudan para vestirse, y lo peor es que las tasas de interés descomunales hacen de la desigualdad el rostro permanente de Chile. Para luchar contra ese estado de las cosas, virar a la derecha no sirve”, concluyó.

Se cumplen 23 años de la represión que es tema tabú en China

Protestas en la Plaza Tiananmen: el aniversario del que está prohibido hablar

Tropas del régimen abrieron fuego contra los manifestantes congregados el 4 de junio de 1989 en el centro de Pekín y las estimaciones de muertos hechas por grupos de derechos humanos oscilan entre varios cientos y varios miles. Según analistas, la censura en internet de cualquier mención al aniversario es especialmente importante para el gobierno este año, en el que se va a producir un importante relevo en el liderazgo.

Las protestas del 4 de junio de 1989 en Tiananmen, de las que este lunes se cumplen 23 años, siguen siendo un tema tabú en China.

Las autoridades censuran cualquier mención a las manifestaciones prodemocracia; también en internet.

Al introducir las palabras “vela”, “23″ o “nunca olvidaremos” en los motores de búsqueda chinos, estos no arrojan ninguna información sobre el acontecimiento.

Las autoridades chinas nunca han señalado de alguna forma el aniversario y tampoco han precisado cuántos perdieron la vida.

Tropas chinas abrieron fuego contra los manifestantes congregados en el centro de Pekín y las estimaciones de muertos hechas por grupos de derechos humanos oscilan entre varios cientos y varios miles.

Según los analistas, la censura en internet de cualquier mención al aniversario es especialmente importante para el gobierno este año, en el que se va a producir un importante relevo en el liderazgo chino.

SIN VELAS

“El aniversario de Tiananmen es uno de esos temas sensibles que están sujetos a un alto grado de escrutinio”, según le dijo Duncan Clark de BDA China a la BBC.

Hubo fuertes controles ayer para ingresar a la plaza Tiananmen, en Pekín. 

“Las búsquedas de ‘Plaza de Tiananmen’ en los motores chinos devuelven descripciones anodinas de la plaza, fotos de turistas o los principales puntos de referencia”.

Algunos usuarios han conseguido subir fotos a Weibo, “el Twitter chino”, pero Sina, la empresa propietaria de esta red social, ha desactivado el emoticono de la vela, habitualmente usado en internet para recordar a los difuntos.

Después de que lo usuarios comenzaran a sustituir las velas por la antorcha olímpica, el sitio web también lo desactivó.

A lo largo de los años, el gobierno ha conseguido con bastante eficacia evitar que la represión de Tiananmen fuera tratada en público, según Clark.

“A la mayoría de los chinos, las palabras ‘Plaza de Tiananmen’ no les evocan las mismas imágenes y asociaciones mentales que a los occidentales. Para ellos es como la Plaza de Trafalgar para los ingleses”.

“Esto es una prueba de la eficacia de los controles del gobierno. Muchos de los nacidos en 1989 o más tarde nunca han escuchado sobre lo que pasó, incluso en el caso de graduados universitarios”.

“PALABRAS SENSIBLES”

El gobierno de EE.UU. ha urgido a China a liberar a los encarcelados en la represión de la protesta.

Un viceportavoz del Departamento de Estado dijo que EE.UU. recordaba la violenta represión de Tiananmen y pidió a China que haga más para proteger los derechos humanos de sus ciudadanos.

Las autoridades chinas han bloqueado este lunes los accesos por Internet a términos o expresiones como 'seis-cuatro', '23', 'vela' o 'Nunca olvidar' en un intento por silenciar cualquier comunicación relacionada con el 23 aniversario de la matanza de Tiananmen.

Además de censurar las búsquedas sobre las protestas en Tiananmen, las autoridades bloquean en internet términos relacionados con el movimiento de independencia de Taiwán, o publicaciones sensibles sobre Tíbet, Xinjiang o el gobierno del Partido Comunista.

Aunque Google no está prohibido en China, los internautas son redirigidos a los servidores basados en Hong Kong.

Google en Hong Kong comenzó a indicar recientemente a los usuarios qué palabras son “sensibles”.

Bachelet, Aylwin y la sociedad del espectáculo

Los medios de comunicación, esos subsistemas más obviamente protagonistas de la “Sociedad del Espectáculo” que Guy Debord definió en los ‘70 como una “de la mera representación”, donde se suplanta la actividad genuina del ser por imágenes, han colocado nuevamente en la agenda esos temas tan propios —que combinan pasiones, sensaciones y pseudo-racionalidades— y que se transforman, por esas cualidades, en trends topics que, como otra de sus características, suelen durar poco, pero que tensan relaciones de una comunidad ya estresada por los muchos problemas reales que la aquejan.

En efecto, en declaraciones al diario “El País”, de España, el ex Presidente Aylwin reiteró sus ya conocidas opiniones sobre el gobierno del ex Presidente Allende y sobre las que el propio presidente de la DC, Ignacio Walker, al comentarlas, reconoció como una visión que es ampliamente compartida por esa colectividad. Sus apreciaciones —interpretaciones de la historia que pueden o no compartirse— tuvieron la contra exégesis de esperar, haciendo resurgir sensibilidades que se han mantenido incólumes, no obstante los 40 años que nos separan de esa época.

El ambiente preelectoral que se comienza a vivir ha sido suelo fértil para encender esta discusión, pues remece vínculos entre actuales aliados políticos cuyas visiones de la historia divergen en ese punto, hasta el abismo. Se podría sospechar que forma parte de un maquiavélico plan apuntado a fomentar diferencias en los actuales pactos político-partidistas opositores, ya bastante perturbados por la lucha por ganar puntos en la representación popular, expresadas en la división de las listas de concejales DC-PS, y PPD, PRSD y PC, en los comicios municipales.

Vivimos una trágica tendencia a la info-entretención, tan propia de la “Sociedad del Espectáculo”, en la que no importa la información como un bien público, relevante para una democracia sana, plural, tolerante, participativa, sino el simple dato transformado en otro producto más del mercado, sin más contexto que la pasión, emociones y sensaciones que se expresan en la polémica.

Sin embargo, el propio ex Presidente aludido ha evitado profundizar el tema, señalando que no ha visto “ningún revuelo” que justifique insistir en él. De otro lado, pareciera que una división de la alianza DC-PS deja como beneficiarios a la izquierda PPD-PRSD-PC o al oficialismo, el que, por lo demás, tampoco lo hace muy bien en su convivencia interna, si se han de considerar las divergencias entre la UDI y RN sobre sus candidatos y oportunidad para el lanzamiento de la campaña presidencial.

Especular sobre “carambolas” de más largo aliento, como por ejemplo, algún proyecto oculto de la DC de abandonar su alianza con el PS, con miras a cerrar filas en un futuro mediato con RN y otras colectividades de centro en un gobierno que aísle a la UDI —tras la firma Larraín-Walker de una propuesta de cambio al régimen político— parece ficción, por más que haya analistas tentados a prever un escenario como ese, ante la evidencia cada vez más palmaria de que el próximo candidato de la Concertación no será un DC, sino Michelle Bachelet, trago duro de tomar para un partido que ha asumido dos gobiernos con mandatarios PS.

Pero no. Parece que las declaraciones del ex Presidente fueron simples recuerdos y apreciaciones históricas de un hombre mayor, cuyo objetivo no es otro que dejar sentada su opinión ante audiencias entre las que la percepción ideal del gobierno del ex Presidente Allende, con el paso de las décadas, se ha herrumbrado.

Vivimos una trágica tendencia a la info-entretención, tan propia de la “Sociedad del Espectáculo”, en la que no importa la información como un bien público, relevante para una democracia sana, plural, tolerante, participativa, sino el simple dato transformado en otro producto más del mercado, sin más contexto que la pasión, emociones y sensaciones que se expresan en la polémica “representada” en el escenario medial por las dirigencias de todo tipo y en la cual —¡oh, libertad!— puede ser parte a través de las redes sociales, Pedro, Juan y Diego, sin más reflexión que violentas diatribas, plagada de agresiones virtuales.

Parte importante del descrédito de nuestra elite es consecuencia de esa “Sociedad del Espectáculo” en la que la “imagen” del líder debe-estar-en-los-medios para sostener su representación; los medios deben colocar su mercadería informativa banalizándola, pues la simplificación atrae audiencias y éstas, ventas; y el dirigente para “vender” su oferta a los medios, debe sujetarse a esas condiciones, cerrando así el círculo vicioso que mantiene una sociedad info-entretenida e infoxicada, pero sin capacidad de influir en decisiones relevantes a las que podría concurrir con más conocimiento y meditación, transformando la débil participación electoral actual, en verdadera y dinámica participación ciudadana en la construcción del país.

Los trends topics mediales de las últimas semanas (Bachelet-Onemi y Aylwin-Allende), período en el que Congreso y Gobierno analizan una Reforma Tributaria, el futuro de la Educación, planes para terminar con la extrema pobreza, la reconstrucción, la descentralización del país, cambios a la ley electoral, la cuestión energética, nos están diciendo que la “Sociedad del Espectáculo”, con su enajenación masiva, está operando en Chile con gran eficiencia. Una pena.