Gabriel Valdés

Gabriel Valdés

Una herencia ejemplar de obras, ideales y reflexiones deja a Chile Gabriel Valdés Subercaseaux: hombre público de categoría, personaje irrepetible del acontecer nacional y de trascendencia internacional.

Su servicio público fue brillante. Marcó rumbos en la cátedra universitaria, y como canciller durante todo el gobierno del Presidente Eduardo Frei Montalva promovió los intereses de Chile de manera innovadora en todo el mundo, obteniendo el reconocimiento de estadistas y líderes mundiales.

Ocupó un elevado cargo de la ONU para orientar y dirigir en sus inicios el Programa para el Desarrollo de esa organización. En la defensa de la soberanía, dirigió la causa nacional en el arbitraje de Palena, logrando con Argentina acudir de consuno al tribunal y, hasta muy recientemente, participó desde el Consejo de ex Ministros de Relaciones Exteriores, asesorando la defensa chilena ante la Corte de La Haya.

Como político, concurrió a la fundación y presidió la Democracia Cristiana; fue un valiente y eficaz articulador de la oposición al gobierno militar; representó a su querida Valdivia en el Senado, que lo honró con la presidencia del mismo por largos años, desde que encabezara las ceremonias de restauración de la democracia, por la que luchó infatigablemente. En la legislatura elevó el nivel de los debates y fue autor de muchos y trascendentales acuerdos e iniciativas para satisfacer legítimas aspiraciones ciudadanas en muy variados aspectos, no sólo materiales, sino también espirituales y culturales.

Concluyó su actividad diplomática como embajador en Italia. Durante su misión en Roma logró importantes acuerdos y atrajo como visitantes a Chile a los presidentes de la República, del Senado y de la Cámara y al canciller de la nación en que estaba acreditado.

Sus últimas actuaciones públicas las realizó como presidente del Consejo Chileno para las Relaciones Internacionales, cargo que ejerció por una década con admirable lucidez y bríos, para analizar y fortalecer la política exterior de nuestro país. Dotado de un fuerte carácter, altos atributos y gran independencia, mereció y vio frustrada por luchas partidistas su aspiración a la Presidencia de la República.

Para Gabriel Valdés, la política era más que el arte de lo posible, porque su visión trascendía la contingencia y lo subalterno, para situarse en los intereses superiores y permanentes del país, a los que se entregó sin claudicaciones y con desprendimiento.

Ejemplo para la vida pública, Gabriel Valdés se alza en el reconocimiento nacional como una figura de grandes proporciones humanas, políticas, sociales y culturales. Se engrandece al recordar su admirable cultura, agudeza y valentía para argumentar, disentir, conciliar y defender principios y valores adquiridos en una vida iniciada en una familia de notables ancestros y que concluye 92 años después, dejando acrecentado ese legado que compartió con su mujer, reconocida y talentosa música, y con su descendencia, que asumió destacadamente la herencia política y cultural de su padre.

Sus cualidades sobresalientes fueron fecundas, no sólo por los talentos recibidos, sino por sus principios, integridad y perseverancia dedicados al servicio de Chile, que lo recordará como un estadista excepcional, modelo para políticos y servidores públicos.

Concertación acelera tratativas para su reformulación y se da plazo hasta el 5 de octubre

Concertación acelera tratativas para su reformulación y se da plazo hasta 5 de octubre

Timoneles suspendieron todas sus actividades y reuniones para dar inicio a un proceso de debate sobre el futuro del bloque.

La tradicional reunión de los presidentes de partido de la Concertación de los días lunes debía realizarse ayer en la sede del PPD. Ello, debido a que estaba previsto que la timonel de ese partido, Carolina Tohá, asumiera la vocería y, de paso, la tarea de coordinar las acciones del bloque opositor.

No obstante, tras una cita que finalmente se realizó en la sede de la DC y que se extendió por casi dos horas, dicha misión quedó en manos del líder socialista, Osvaldo Andrade.

Los cuatro timoneles acordaron acelerar un cronograma de trabajo para definir una nueva propuesta sobre el futuro de la coalición política, proceso que se vio apurado en las últimas semanas, debido a la cercanía de un nuevo aniversario del triunfo del No el próximo 5 de octubre.

Con el propósito de definir un plan de acción antes de esa fecha, los líderes opositores suspendieron sus reuniones de coordinación y otras actividades conjuntas, abriendo formalmente un proceso de debate interno con miras a constituir un nuevo referente.

De esta manera buscan hacerse cargo de un compromiso que los mismos cuatro dirigentes adquirieron el año pasado, en la primera celebración del triunfo en el plebiscito que la Concertación conmemoró en su rol de bloque opositor.

En aquella ocasión, los jefes de las colectividades firmaron una declaración conjunta en un acto en la caleta El Membrillo, en Valparaíso, a través de la que acordaron "dar vida a una nueva y mejor Concertación", que implicaba "fundirla con los movimientos ciudadanos".

Después de varias coyunturas y conflictos, como el acuerdo por educación impulsado, en enero pasado, por el presidente de la DC, Ignacio Walker, que generó roces internos principalmente con sus socios del PRSD, fue el presidente del PS, Osvaldo Andrade, quien elaboró una propuesta y un cronograma de trabajo - denominado "el reload de la Concertación"- para avanzar en la reformulación del bloque.

En dicho texto, respaldado por el resto de los partidos opositores, se fijaba el aniversario 23 del triunfo del No como fecha tope.

Seis meses después de la presentación de ese documento, los dirigentes opositores buscan revertir el evidente retraso en las tratativas, sobre todo, teniendo en cuenta la dramática caída que el bloque continúa experimentando en las encuestas de opinión.

Junto con aprovechar la fecha más emblemática del conglomerado, para dar una señal de refundación, la iniciativa busca también acelerar la definición de la política de alianzas con que competirán en las municipales del próximo año.

Por esta razón, y en su calidad de vocero de turno de la coalición, Ignacio Walker dijo ayer que la Concertación, como alternativa al gobierno, es "insuficiente", por lo que debe crecer hacia otras fuerzas políticas y sociales.

La discusión abierta en la reunión de ayer estuvo marcada por la tensión generada a partir de la ofensiva impulsada por el PPD y su presidenta, Carolina Tohá, los que condicionaron su rol de vocería a la completa reformulación del bloque.

La líder PPD presentó, de hecho, una propuesta que da por "superada" la Concertación y llama a la creación de una "Convergencia Opositora".

Ello provocó la molestia de sus pares, quienes criticaron en el encuentro de ayer la idea de poner condiciones, sobre todo en momentos en que, afirman, existía ya un compromiso de parte de los cuatro timoneles partidarios para abordar el tema de manera conjunta.

"En la formulación que se haga, a más tardar, el 5 de octubre, incuestionablemente estaremos hablando de una coalición que es más que la Concertación que conocemos hoy día", dijo ayer el presidente del PS, quien ya comenzó a delinear las fórmulas de debate con que se diseñará el nuevo bloque.

PRSD propone al PPD crear lista de concejales

Anoche, los equipos municipales del PRSD y el PPD sostuvieron una cena en la que los dirigentes radicales propusieron formalmente a sus socios construir una lista única de concejales. Esto, luego de que fracasara la idea de una lista única del bloque opositor, así como los intentos del PPD por asociarse con el PS, que, por su parte, optará por competir junto a la DC en el "eje histórico".

Hora de definiciones democráticas

Hora de definiciones democráticas

La dinámica generada por la lucha estudiantil, cuya motivación esencial ha sido avanzar hacia la igualdad de oportunidades en la educación, ha llegado a un punto de definiciones. Esta movilización, con la que han simpatizado amplios sectores de la sociedad, necesita traducirse en logros concretos. Hoy es posible materializar avances significativos porque se ha fortalecido el consenso respecto de la necesidad de fortalecer la educación pública, terminar con el lucro ilegal en la educación superior y crear condiciones para que las familias de los estudiantes de estratos bajos y medios no carguen con el peso de enormes deudas debido al costo de los estudios. Hoy es más claro para todos que el Estado tiene que aportar más recursos, asegurar mejores estándares de calidad y fiscalizar que se cumplan las leyes.

Creer que un plebiscito lo resuelve todo es ilusorio. Lo realista es apoyar un proceso que se exprese pronto en cambios tangibles. Ello requiere impulsar un conjunto de leyes, para lo cual se requiere una disposición constructiva de todas las fuerzas políticas.

Si nos interesa que la educación mejore, hay que dialogar y concretar acuerdos. El gobierno y el Congreso tienen una responsabilidad fundamental al respecto. También el Consejo de Rectores, que había logrado un acuerdo en 17 de 18 puntos con la Confech. ¿Se esfumaron esos puntos? ¿Ya no importan?

Sería lamentable que se impusiera la lógica de aquellos grupos que en realidad quieren “ganar a río revuelto”. Todos los actores tienen derecho a expresarse dentro del marco legal que hace posible la convivencia democrática, el pluralismo, el derecho a asociarse y manifestarse. Pero nada de eso es gratuito. La libertad de uno llega hasta donde empieza la libertad de los otros. No podemos conciliar con la violencia. El fin no puede justificar cualquier medio.

La lógica anarquista no abre ningún camino de progreso. Ojalá los dirigentes universitarios y secundarios lo tengan claro. Los encapuchados actúan en contra de los intereses del estudiantado.

Han sido muy lamentables los excesos verbales de algunos dirigentes políticos que, en los hechos, dañan la gobernabilidad. Las palabras imprudentes pueden generar actos imprudentes. No han pasado tantos años desde que la sociedad chilena cayó en una espiral de rabia y miedo que tuvo desastrosas consecuencias.

Algunos parlamentarios, ansiosos por sacar aplausos de los estudiantes, tienden a comportarse como adolescentes, cuando lo que necesitamos es que ayuden a concretar soluciones viables y leyes eficaces. Que ciertos diputados digan que no están disponibles para legislar entre cuatro paredes revela confusión completa sobre su rol. ¿Dónde van a legislar? ¿En la Plaza Victoria de Valparaíso? ¿O tienen que pedir permiso a tal o cual gremio para aprobar una ley? No es esa la forma de devolver prestigio a la política.

Ha habido demasiado temor y demasiado oportunismo de parte de algunos dirigentes políticos. Es como si les diera terror quedarse abajo del carro. ¿Y las convicciones dónde quedan? ¿Y la responsabilidad de dar conducción?

Cualquier gobierno se habría visto en dificultades para enfrentar las actuales demandas. Le tocó a este gobierno, que ha carecido de un rumbo coherente y ha perdido apoyo aceleradamente. Pero lo prioritario es buscar soluciones ahora, nos guste o no el gobierno de turno, nos caiga simpático o no el Presidente. Lo que importa es el interés nacional, en este caso conseguir progresos reales en el terreno educacional. Es obvio que si alguien cree que lo fundamental es hundir a Piñera a cualquier precio, sacará otras conclusiones y actuará en consecuencia. Pero aclaremos que el actual gobernante fue elegido por la mayoría de los ciudadanos para gobernar entre 2010 y 2014. No puede estar en duda el respeto a las reglas de la democracia.

¿Echarle más leña al fuego? Algún pirómano probablemente se entusiasme con tal perspectiva. Los dirigentes sociales y políticos responsables no deben dejarse arrastrar por esa forma de irracionalidad, la que puede terminar quemándonos a todos.

Esperemos que se impongan el realismo y la sensatez. Que el movimiento estudiantil consolide sus logros. Que los partidos actúen con sentido nacional y coraje. Que el gobierno se disponga a buscar acuerdos. Que el Congreso haga su trabajo. Que el país, en suma, dé nuevos pasos hacia una mejor educación y una mejor democracia.

Unión Homosexual

Unión Homosexual

En España vi una vez una campaña que hablaba sobre la discriminación, se mostraban personas diciendo frases discriminadoras con voces que no correspondían a las de ellas, el mensaje era: “tus prejuicios, no son tus palabras”. Si lo analizamos, es verdad. Cada vez que has dicho algo prejuzgando a alguien claramente es una frase que otra persona colocó en tu mente ya que no hay forma que puedas emitir un juicio de razón hacia otro si no lo conoces, o efectivamente desconoces lo que ves, sus actos, lo que dice, etc.

La discriminación por lo general va de la mano con la ignorancia, la falta de argumentos sólidos y la intolerancia a lo diferente. Sin embargo, la discriminación propiamente tal no es mala, es un modo de selección, de filtrado, de conducir nuestros intereses y deseos; el problema es la discriminación arbitraria, la que no tiene fundamentos, la que se basa en diferencias sin principios claros, cuando lo que finalmente daña al otro y lo situa a un nivel inferior, cuando todos deberíamos estar en el mismo por el solo hecho de ser personas.

A propósito de discriminar, siempre pensé que el matrimonio debía ser entre un hombre y una mujer, y bueno, eso podía ser algo que podía creer yo, pero ¿qué hay del resto de la sociedad? ¿Qué pasa si no todos creen en las mismas cosas que yo? ¿A que estoy privando a las parejas homosexuales con mi idea sobre matrimonio?

Me puse a hacer el ejercicio de por qué yo creía que el matrimonio debía ser entre un hombre y una mujer, preguntándome y desafiándome a mantener mi posición, y éste ha sido mi análisis:

1- Porque así me dijeron que era. La idea más primitiva de cualquier cosa nace de lo que tus padres, amigos, tíos, vecinos o quien sea, te dice cuando eres chico, entonces la primera fuente que encontré fue que siempre me habían dicho que era así, pero como ud ya debe estar pensando, que cosa más idiota y autómata. Pues lógicamente no se puede sustentar un argumento en algo que ideas colectivas de la sociedad te impuso, ya que en ese caso, de nacer en Suecia yo encontraría de lo más común el matrimonio entre personas del mismo sexo. Difícil se ve entonces vulnerar el principio de igualdad de acceso a las instituciones del Estado sosteniendo algo así. Proseguí…

2- Porque así dice Dios. Éste es el argumento más repetido que he encontrado. Cuando he preguntado siempre terminan en que “Dios dice”, o “la biblia dice que te juntaras con una mujer”. Me parece ridículo porque yo no puedo imponerle mis creencias a otro, la sociedad es de todos y el Estado laico, entonces no porque un Dios dice que te unirás a una mujer, las instituciones quedarán privadas para algunos sectores del país.

En el antiguo testamento Dios no habla de matrimonio, si no que sólo de unión, en el nuevo ya se habla de matrimonio, ya que es una institución griega incorporada a los romanos, y que, aunque a muchos no les guste la convivencia, para que efectivamente un hombre y una mujer en roma se casaran, debían convivir un año bajo el mismo techo.

Entonces finalmente no podríamos decir que es una institución cristiana, sino que más bien romana. Y aunque aseguremos que es cristiana, será Dios el que juzgará y sacará a los homosexuales del cielo, según dice Medina, y no nosotros los que deberíamos dejar fuera de las instituciones a un sector, que finalmente, paga impuestos igual que ud o yo.

3- Por el naturalismo. Se entiende que si la forma de continuar la especie, por el momento, sólo es a través de la unión de los gametos femeninos y masculinos, se debe respetar la institución del matrimonio como aquella para procrear hijos. Pero ¿es que acaso si existiera el matrimonio nadie se va a casar y tener hijos? Dirán, oh no! Qué asco, no nos casemos porque eso es muy gay! Y entonces nadie tendrá hijos….pues lamento decirles que más de la mitad de los hijos en Chile ya nacen fuera del matrimonio, entonces el argumento se cae…

4- Porque la palabra lo dice. La palabra matrimonio viene del latín matrimonium, la cual proviene de matrem (madre) y monium (calidad de). Matrimonio tiene un origen similar a patrimonio, formado por pater (padre) y el sufijo monium. El patrimonio refleja a los bienes adquiridos por herencia, mientras que matrimonio refleja la unión entre marido y mujer. Y bueno, supongo que no porque salario viene de sal a ud a fin de mes le entregaran un saquito de sal en vez de billetes. Sostener que por el origen etimológico de una palabra toda una parte de la población debe gozar de derechos distintos me parece que raya en la estupidez.

5- Porque la ley lo dice. Efectivamente el artículo 102 del Código Civil dice: “El matrimonio es un contrato solemne por el cual un hombre y una mujer se unen actual e indisolublemente, y para toda la vida, con el fin de vivir juntos, de procrear y de auxiliarse mutuamente”. Como ya habrá notado, es casi poético. Andrés Bello tenía una visión del derecho naturalista, y entendía que el matrimonio era aquello, pero como ya concluyó, de todo aquello, poco queda. Lo de “indisolublemente” se fue a las pailas con el divorcio, y para qué decir de “para toda la vida”. Lo de “procrear” es casi una ofensa para aquellas parejas infértiles o que deciden no tener hijos, es como que incumplieran la ley porque no están teniendo hijos como conejos. Como sea, lo que señala el Código Civil ha quedado ahí casi como adorno en vista de las reformas que ha tenido la ley de matrimonio civil en nuestro país, por lo demás es una ley simple y se puede cambiar….entonces, como carajo podría seguir diciendo “el matrimonio es sólo entre un hombre y una mujer!”

El análisis me sirvió para darme cuenta que todos los argumentos que se me daban o yo me creaba, no eran superiores al principio de igualdad, al de acceso a las instituciones y a lo que amnistía internacional nos reprocha, “que no se puede mantener a un sector de la sociedad fuera de los beneficios que traen las instituciones de unión” como el matrimonio. Efectivamente uds ya deben haber escuchado, que las parejas homosexuales no pueden transmitir sus bienes al momento de fallecer (en rigor podría dejarle la cuarta de libre disposición en el testamento), no pueden ser carga para el sistema previsional, no pueden ser compensados en caso que uno de ellos hubiera sacrificado su carrera por quedarse al cuidado del hogar, etc, etc.

¿La solución es el matrimonio? ¿Es el acuerdo de vida en común igual o no? ¿Qué tienen de diferente el Acuerdo de Vida en Común (AVC) con el matrimonio? Pues hasta donde yo sé, solo el nombre…. ¿o, no?

Y fue ahí cuando entendí porque, por el momento, no se está pensando en avanzar en el matrimonio homosexual. Entendí porque el MOVILH y el MOMS apoyan el AVC.

El AVC soluciona muchos de los problemas que tenían las parejas homosexuales (habló de las homoseaxuales porque me parece una ridiculez pensar que una pareja heterosexual va a querer ir al registro civil a hacer el mismo tramite que para el matrimonio y obtener casi los mismo beneficios, pero con otro nombre). Pero el AVC tiene una gran excepción, y esta es que las parejas homosexuales o heterosexuales en AVC no podrían adoptar.

Matrimonio implica que éste sea igualitario y no a medias, por tanto conlleva adoptar, y si bien la mayor parte de los países desarrollados aquello ya existe, en Chile no se ve como una buena opción, y no por los padres o madres adoptivos, si no que no podemos experimentar con los menores, no sabemos cómo reaccionará su entorno ante la idea de vivir en una casa con padres homosexuales y someterlos a infancias más duras aún no me parece correcto.

Con los niños no podemos experimentar, y es por eso que en vista de las injusticias que acarrea mantener alejados de una institución civil como el matrimonio, con los derechos y obligaciones que conlleva, y también teniendo en cuenta que ésta es una sociedad en vías de desarrollo y que los cambios deben ser incorporados de a poco, creo que el AVC es un correcto paso para que sea la sociedad toda que incorpore los conceptos y finalmente se llegue al punto en que cuando se mire para atrás se piense que retroceder es un acto casi criminal, como lo es en pensar en quitarle derechos a voto a las mujeres, o que ud trabaje 18 horas al día; Cuando llegue ese momento en que miremos para atrás y digamos, “si, el AVC fue lo correcto”, será el momento de mirarnos nuevamente y pensar si damos el paso hacia el matrimonio homosexual. Siempre es bueno ir de a poco ya que “los cuidados del sacristán, mataron al señor cura”.

GRANDIOSOS 18 MESES (AÑO Y MEDIO)

18 MESES JUNTO A MI TOPITA HERMOSA AL VER ESTÁ FOTOS SON MUY BUENOS RECUERDOS DE LO QUE HEMOS VIVIDO MI AMOR Y POR ESO LAS MUESTRO, SON LINDOS MOMOENTOS JUNTO A TI.

Mi amor hoy día CUMPLIMOS UN AÑO Y MEDIO DE POLOLEO, para mi ha sido todo muy rápido, intenso y por sobre todo hermoso.

Quiero que sepas que me alegro que te encuentres bien en lo del magíster, en que ya compramos los pasajes para ir en avión a Arica en Diciembre, pero me preocupa que estemos los dos tan tensos y que no paremos de estar ansiosos por cualquier cosa en Santiago, sino es por el trabajo, es por nuestros estudios o porque los dos andamos ante muchotensión, no quiero que peleamos quiero seguir en este gran y lindo camino de la vida junto a ti, acompañarte, cuidarte, amarte, escucharte todos los días de mi vida y en estos primeros 18 meses, han sucedido muchas cosas, buenas y malas, duras e intensas, pero me quedó con las vivencias, situaciones y cosas positivas que he vivido y pasado contigo la mujer que amo, los viajes que hemos hecho, como a Arica, a Bolivia, a Población, a San Fernando aunque por poco jajaaj, a Buin, a Lampa y ojalá vayanos a Tacna y a muchos otros lugares, aunque sé que me faltaron unos por nombrar, hemos compartido y conocido cada uno a la familia del otro.

Me alegro que venga tu hermano y tu viejita en Octubre, y que la semana recién pasada hayamos compartido con tu viejito, me alegra por ti porque sé que los extrañas a todos ya tu Nuria y tus amigas, pero somos muchos los que te queremos y estamos pendiente de ti, acá en Santiago, la Eli, mi familia, la Pauli, la Anita, tus compañeras del hogar, tus niñas y tu pololo que te escribe estás palabras, tienes a tu familia de Arica, tú familia de Población que sabes que te estiman y por lo que demostraron te estiman mucho y no los conocías, la de Talca, me encantaría poder ir a Puerto Varas, pero te quiero devolver lo que te debo mi amor, gracias por cocinar cosas tan ricas y ponerle tanto amor, además de dedicción eso se agradece en todo lo que tu haces para y por los demás.

Disfruté mucho la semana pasada completa de verdad, y desde el 20 de Enero del 2010 o el 20 de Diciembre del 2009, cuando nos empezamos a conocer, y quiero seguir en esto contigo mi amor.

Tienes que leer hoy día acerca del magíster, sabes que te amo y te apoyaré en todo en cualquier camino o decisión que tomés en tu vida, te amo estoy feliz de compartir este año y medio y ser tu compañero, pololo, amante y compañero. He tratado de ser lo más honesto posible, gracias por apoyarme en todo y no peleemos por tonteras hay cosas tan lindas en la vida, sigamos adelante y dime siempre que lo que sientas o lo que quieras.

PD: ESTABA MUY RICA TU TARTA DE PALMITOS DE ANOCHE, EN LA NOCHE COMERÉ OTRO PEDAZO, TE AMO MI TOPITA HERMOSA, MI CONEJITA ROSADA, MI ACEITUNITA VAQUERA.

Red Hot Chili Peppers se presentará el 16 de septiembre en el Estadio Monumental

Red Hot Chili Peppers se presentará el 16 de septiembre en el Estadio Monumental

La banda cerró su tercer concierto en Chile, en un recinto que se consolida para megaeventos. El 14 de julio parte la venta de entradas.

De algún modo, ha sido el secreto peor guardado de la agenda de shows para el segundo semestre en Sudamérica. En diciembre del año pasado, el padre del cantante Anthony Kiedis publicó en su Facebook que su hijo le había confidenciado que el grupo bajaría a la región durante 2011. Hace un par de semanas, cuando el conjunto confirmó su escala en el festival Rock in Rio de septiembre, sitios de fans de todo el planeta ya timbraban su paso por el resto del circuito.

Es la productora T4F la que zanja de manera definitiva uno de los retornos más esperados de la temporada: Red Hot Chili Peppers, la banda californiana que impulsó el reciclaje del funk bajo elementos del rap, el rock duro y la sicodelia, se presentará el viernes 16 de septiembre, a las 21 horas, en el estadio Monumental. El concierto es parte de un tour que también pasará por Colombia, Perú, Argentina y el megaevento brasileño, donde ya tienen agendado el día 24 de ese mes.

En el caso chileno, la fecha rasguña las celebraciones patrias y el asunto no parece casual: el cuarteto concretará su presentación más multitudinaria en Santiago, coronando un estatus que los tuvo como uno de los nombres más populares e influyentes en el mercado local de los 90, podio compartido con Faith No More y Rage Against the Machine.

En su debut de 1999, ofrecieron dos shows en la Estación Mapocho y totalizaron 16 mil personas. Tres años después saltaron a la Pista Atlética del Estadio Nacional y llevaron a 24 mil. Ahora, las cifras apuntan alto y el plan de los organizadores es reunir 40 mil fans, el aforo casi total del recinto de Colo Colo (ver recuadro). Para ello, confían en las buenas ventas que hasta hoy luce la banda en el país, con cerca de 100 mil copias despachadas de toda su discografía.

Las entradas tendrán una preventa que se inicia el 6 de julio y que ofrecerá 20% de descuento para clientes de Entel. A partir del 14 de julio parte el proceso general. Sus precios son de $ 21.000 (Galería); $ 46.000 (Cordillera); $ 80.000 (Rapa Nui); $ 52.000 (Océano) y $ 30.000 (Cancha). Se adquieren a través del sistema Ticketmaster.

El nuevo comienzo

Pero el carácter estelar de la nueva venida del grupo tras clásicos como Under the bridge y Give it away no sólo se afianza en su histórico arrastre en la región. Para esta vez, Sudamérica será uno de los primeros lugares donde mostrarán su nuevo álbum, I'm with you, con salida para el 30 de agosto y que rompe cinco años de silencio tras el irregular Stadium Arcadium (2006). Antes del continente, los californianos sólo tienen agendadas tres fechas en Asia -las que hasta ahora significan el inicio de su gira mundial-, por lo que se estima que un trozo importante de su listado de temas en vivo hará foco en su próximo trabajo.

El mismo que tendrá 14 composiciones y que ya anunció su primer single, The Adventures of Raindance Maggie, para el 18 de julio. Además, cuenta con la producción de Rick Rubin, colaborador de toda una vida y el mismo tras el batatazo sonoro que significó Blood Sugar Sex Magik (1991), su aventura más popular.

Además, I'm with you guarda otra novedad: se trata del primer título tras la partida del guitarrista John Frusciante en 2009, quien fue reemplazado por el multiinstrumentista Josh Klinghoffer, antiguo colaborador en vivo de los estadounidenses. Un giro que puede suponer un simple ajuste de piezas para tipos que han sorteado muertes de integrantes y rivalidades internas, pero que el propio Kiedis etiquetó de manera más épica. "Es un nuevo comienzo para nosotros. Una nueva era", dijo durante este año a Rolling Stones.

Mirando a los Stones

Según dijo Kiedis a Rolling Stones, el sonido del disco remitirá al funk clásico del conjunto, aunque muy similar a lo que ofrecían los Rolling Stones en los 70, banda que han escuchado en el último tiempo.

Un lugar que gana terreno

Con los conciertos de alta convocatoria ha pasado algo similar a lo sucedido con la selección chilena de fútbol: aunque su refugio histórico y natural es el Estadio Nacional, de manera paulatina se ha comenzado a mirar al Monumental de Colo Colo como una alternativa, luego de años en que fue desechado para la música.

En septiembre de 2010, la productora T4F cerró un acuerdo con la administración del lugar para habilitarlo y usarlo para eventos masivos, considerando la escasez de sitios para más de 30 mil personas en el circuito local. Además, la empresa presentó una carpeta de última generación para proteger el césped.

En noviembre de ese mismo, el reducto recibió su

primer recital: el trío juvenil Jonas Brothers. Para el segundo semestre, ya van dos citas confirmadas: aparte de los Chili Peppers, Aerosmith pasará por su cancha el próximo 25 de octubre.

Los movimientos coinciden con las intenciones de la ANFP de mudarse al Monumental para las eliminatorias mundialistas.

La columna azul: Héroes son los que vencen aún estando vencidos

Por: Nicolás Reyes Silva

Lo dije a lo largo de todo el campeonato y durante toda mi vida “futbolera”, jamás mataré, ni insultaré a un jugador por su bajo rendimiento, porque no soy de los que dicen “que bueno que me tapó la boca”, así es re fácil ser hincha, yo soy de los que dice “siempre creí que en algún minuto va a responder”, y casi siempre es así, pasó con Marino y hoy con Puch y Canales, a lo largo del semestre decían muchos “Canales es un Pecho Frío”, si el ser pecho frío de da la frialdad de mente y los huevos para patear penales cuando la presión es insoportable, entonces digo “CANALES POR FAVOR NO DEJES DE SER UN PECHO FRÍO”.

Son pocas las cosas que se pueden decir en un momento como este, lo único que atino a pensar como creyente que soy es decir “Dios, gracias por permitirme vivir momentos como este”, se que muchos hinchas han pasado por este mundo sin ver hazañas como las que mi equipo consiguió hoy, los jugadores dejaron todo en la cancha, todos los que jugaron corrieron todos los balones, sin balón también corrieron, nunca bajaron los brazos y por eso ahora tenemos este tremendo regalo.

Lo mejor de esta copa es que podemos decir con propiedad que la estrella 14 fue conseguida por el equipo y los hinchas, y esto porque está vez si me siento parte importantísima de esta épica hazaña, ya que, luego de perder por 2 goles, lo que significaba ganar por una diferencia de 3 goles, los hinchas nunca dejamos de apoyar al equipo, y no solo eso, las entradas azules para la vuelta se agotaron en 30 minutos y el banderazo fue el mas impresionante que vi en toda mi vida, y no me cabe duda que esta incondicionalidad los jugadores y cuerpo técnica la sintieron, porque desde el jueves hasta el domingo de lo que mas hablaban jugadores y cuerpo técnico era de devolver la confianza a la hinchada que nunca los dejó.

No puedo pensar con mucha claridad, no puedo escribir con mucha creatividad, a lo único que atino es a ver y ver los compactos del partido, donde me queda claro que el árbitro no tuvo ninguna incidencia en el resultado, PORQUE ESTO SE GANÓ A PURO HUEVO, Y NO ME CABE NINGUNA DUDA QUE ESTA DEFINICIÓN QUEDARÁ EN LA HISTORIA.

AGUANTE LA U Y TODA SU GENTE, FUIMOS NOSOTROS QUIENES LEVANTAMOS A ESTE EQUIPO, SOMOS NOSOTROS QUIENES DIMOS EL EMPUJÓN PARA HACER HISTORIA.